Valokuvaus

Pistetääs valokuvauksesta oma topicci pystyyn.

Itse opiskelen ekaa vuotta valokuvausta Muurlan opistossa ja pitää kyllä sanoa, et hyvinpi maistuu tämä duuni miulle. Kuvia tullut otettua (keikkakuvaus jäänyt vähemmälle, kun pitäis alkaa käyä niillä helvetin keikoilla) Postailen tännekkin kuvia, kuhan pääsen koulun koneelle ja pimiöön. Tuolla miun töitä jonkin verran. Osa aika vanhoja ja kämäsiä.

Ja sit kalustoa:
AF NIKKOR (24-120 mm)
AF-S NIKKOR (18-55 mm)
Vivitar (35-105 mm)
MAKINON (kiinteä 28 mm)
Ricoh (kiinteä 55 mm)
NIKON D3000
NIKON F90X
Ricoh KR-5

Jatkan tätä monologia:

Hauskaa on ollut viimeaikoina, kun olen huomannut ihmisten pelokkuuden käyttää tiettyjä asioita valokuvaamisessa. Ensinnäkin jyrkät mustavalkokuvat tuntuvat pelottavan ihmisiä aivan helvetisti. Vähän niin kuin kitarasärö parikytä vuotta sitten. Kaiken pitäisi olla niin helvetin hiottua ja pehmeää. Ja vitut, sanon minä. Ed Van Der Elskenhän sen jo todisti 50-luvulla, että se jyrkkyys on vietävä ihan loppuun saakka jos vain haluaa. Kait se on jotenkin kierolla tavalla vieläkin epäuskottavaa pelleilyä joka keroo amatöörimäisyydestä, mutta mitä helvetin väliä? Tärkeintähän se on, että kuvat näyttää hienoilta.

Värikuvissa sama juttu, paitsi että tarvitaan hieman enemmän maltillisuutta. Miksi vitussa en saa tehdä kuvia sillä minulle kaikkein hluonnollisemmalla, elpoimmalla ja nopeimmalla tavalla?

Lyhyesti: Vittu ne kaksvärikuvat on ihan vitun cooleja useimmiten. Joo-o. On amatöörimäistä homoilua, mutta kuka saatana katsoo miten se on tehty? Se kuvan hienous ratkaisee, runkkarit.

hyppymiina kirjoitti:

Lyhyesti: Vittu ne kaksvärikuvat on ihan vitun cooleja useimmiten. Joo-o. On amatöörimäistä homoilua, mutta kuka saatana katsoo miten se on tehty? Se kuvan hienous ratkaisee, runkkarit.

tuosta oon samaa mieltä, terävät ja yksinkertaset on siisteimpiä

joo nastaa puuhasteluahan tuo valokuvaus oo, ite voi sitä varmaan edes vitsillä harrastukseks sanoo, tiiä laitteistakaan hyvä kun mittään.. Lukiossa tuli kuitenkin jotai valokuvauskurssia mielenkiinnosta otettua, kait sielä oppi vähän sentään ottaan selvää oman kameran mahdollisuuksista + miettiin vähän erilaisia kuvaukseen liittyviä ja tulokseen vaikuttavia seikkoja

Mielenkiintosta puuhaa siis, jossa riittää polkuja koluttavaksi ja kyllähän se hienoo on ku saa jonku omasta mielestä komeen kuvan räpäytettyä

Kolmatta vuotta täällä Rovaniemellä opettelen valokuvausta. Aivan jeesiä puuhaa. Filmikamerakuvaus on lähempänä sydäntä, mutta niin pirun kallista puuhaa. Pitäisi muutenkin aktivoitua ihan omalla ajalla kuvailemaan enemmänkin.

Kalustoa:
Nikon d60
18-55mm
50mm kiinteä (1.4 aukko)

Flickrissä pari kuvaa Clutch, Kylesa, Kamchatka-keikalta:
http://www.flickr.com/photos/jaakkocore
Omat suosikit:
http://www.flickr.com/photos/jaakkocore/4121860406/
http://www.flickr.com/photos/jaakkocore/4121861188/

Iha hienoi kuvii ootte postannu tänne.

Omii kuvvii;

Pieni kuvasarja
Silokkijuna
Sieninmetsien armangeddon
Vitun maalaisidylli.

http://www.harhakuva.org/view/153291

Muistuttaa mua jotenki Fall Of Efrafa/Down To Agonyn levynkansi-meiningist.

Siistejä kuvia kyllä teillä kaikilla!

No miksi en heittäis tätäkin tännekin
http://4773.deviantart.com/gallery/#Photography

Kyllä, deviantart. : X

^ Helkkarin siisti! En nyt ihan tommosta tarkkaa analyysiä, niinkun tuolla sivulla näemmä muut näemmä heittävät, osaa sanoa, mutta totean vain että hienolta näyttää

hyppymiina kirjoitti:

Hyvvää joulunloppua kaikille GCF:läisille!

Älyttömän hieno! Samaa kamaa, mitä näkee näissä valokuvakirjojen parhaimmistoissakin.

4773 kirjoitti:

hyppymiina kirjoitti:

Hyvvää joulunloppua kaikille GCF:läisille!

Älyttömän hieno! Samaa kamaa, mitä näkee näissä valokuvakirjojen parhaimmistoissakin.

Jos saisin päättää, niin eläisin nelkkytluvun pariisissa sodan jälkeen ja olisin valokuvaaja

Ei vaan. Tuo oli aika räpeltämistä studiossa. Pelkillä lampuilla ilman salamaa ja ei ketään apuna.

hyppymiina kirjoitti:

Pelkillä lampuilla ilman salamaa ja ei ketään apuna.

Oletan sit, et tuo on sun oma kätes kuvassa. : D
Itelläni on vaan käytössä luonnon oma studio ja satunnaiset sisätilat + turistimainen digikamera, mutta kyllä niilläkin joskus ihan kelpo jälkeä saattaa tulla.

Muuta en keksi sanoa, kuin "keep up the good work."
Ja sen, että monesti oon selaillu esimerkiksi näitä suomalaisen valokuvauksen kuvakirjoja ja suuri määrä sieltä on sellaista tekotaiteellista paskaa. En tosin tiedä, julkaistaanko niitä kirjoja enää. Tästä vois niihinkin saada kerrankin jotain kelvollista täytettä.

4773 kirjoitti:

Muuta en keksi sanoa, kuin "keep up the good work."
Ja sen, että monesti oon selaillu esimerkiksi näitä suomalaisen valokuvauksen kuvakirjoja ja suuri määrä sieltä on sellaista tekotaiteellista paskaa. En tosin tiedä, julkaistaanko niitä kirjoja enää. Tästä vois niihinkin saada kerrankin jotain kelvollista täytettä.

hehee. Viiskymmentä samanlaista tuotosta, niin voin saadakkin.

Hauskaa, että tuo on otettu tän päivän aikana ja koko prosessissa meni ehkä viis tuntia. Mie en jaksa nysvätä. Sit ku kuvataan, ni roiskitaan isoja linjoja.

4773 kirjoitti:

Muuta en keksi sanoa, kuin "keep up the good work."
Ja sen, että monesti oon selaillu esimerkiksi näitä suomalaisen valokuvauksen kuvakirjoja ja suuri määrä sieltä on sellaista tekotaiteellista paskaa. En tosin tiedä, julkaistaanko niitä kirjoja enää. Tästä vois niihinkin saada kerrankin jotain kelvollista täytettä.

Joo, kyllä ainakin historialliselle museolle tuli niitä sellaisia missä joku on "Tutkinut jumalan sanaa sieltä täältä kuvan keinoin" ja joku idiootti on kirjottanu sen täytee paskoja runojaa jotka ei kelvanneet Pirkan loppusivuillekaan.

Noi karut mustavalkokuvat on hienoja.

Uus

Ja on sit niinq epäterävä.

Tuohan on vitun komee! Jätkä osaa Ainoo juttu, mikä tuli mieleen ku äsken vilkasin, olisin ehkä rajannu vähän pois tosta.. Nyt mun kone ei suostu enää aukaseen koko kuvaa ni en voi uudelleenarvioida

Hmm, nojoo. Ehkä terävyyden puuttumisesta tulee mieleen ihan randomkuva, joka on otettu ihan randomhetkellä, ja on sen takia epäterävä -> ei taiteellista arvoa ilman visiota. Mutta kuvan tausta taas sitten tuo mieleen kysymyksiä: missä tämä tapahtuu, onko oikeasti niin pimeä kun kuva antaa kertoa, kuka on tämä salaperäinen naishenkilö kuvassa. Sellanen ehkä seiska puokki.

No tää nyt on tällänen fiilistelykuva. Ihan spontaanisti vaan lainasin tolta mallilta jalustan ja päätin, et nyt napataan sit tämmönen kuva. Oli helvetin antoisa ilta ja piristi sitä omaa kunnianhimoa pitkästä aikaa. Kaupalliseksi kuvaksi tosta ei olis ilman vitunmoista shoppaamista tietenkään. Mut mua ei henkilökohtasesti oo kevyt epäterävyys koskaan oikein haitannut niin paljoakaan. Tarkennus nyt voi olla vähän missä sattuu ja kohinaa enemmän kuin laki sallii. Tunnelma, sävyt ja sommittelu on tärkeintä. Muu alkaakin miun puolesta olemaan lähinnä tekniikkapuolta.

(No ohan se tietty kiva, jos se tarkennus ei IHAN päin vittua olisi)

^hyvä että oli kuitenkin fiilistä mukana, se se yleensä onkin tärkeintä. Kyllä se meikäläisen mielestä jollain tavalla tosta kuvasta välittyy.

hyppymiina kirjoitti:

Uus

Ja on sit niinq epäterävä.

Voi vittu nyt oikeasti. Muuan paskasivusto on sitten laittanut tuon poistoon ilman mitään kunnollista syytä. Ilmeisesti ainoa peruste on tuo kasvojen epäterävyys.

Suosittelen boikotoimaan harhakuvaa. On nimittäin sellaista epäluovaa tekniikkapalvontaa koko sivusto täynnä. 'Ai tää on tärähtänyt... Poistoon sit kun voin sen kerta anonyymisti tehä!'